產業觀點 · 投資評估
聽完 Pitch 很有興趣,下一步該查什麼?
台大創創中心 · 約 3 分鐘閱讀 · 2026-09-06
聽完一場 Pitch,有興趣的人常常知道還要查資料,卻不確定從哪裡開始。本文建議先把興趣寫成一個能被資料支持或修正的假設,再決定下一步需要什麼。這樣的整理,能讓後續交流有方向,也保留改變看法的空間。
第一步:寫下自己為什麼有興趣
看完 Pitch,可以先用一段話寫下:誰有問題、團隊提供什麼解法、誰願意付費,以及企業為何可能持續成長。接著分辨哪些已有資料支持,哪些仍是自己的推測。
這個動作能避免資料愈查愈多,原本想驗證的問題卻愈來愈模糊。例如,看好醫療技術時,需要先確認支持興趣的是研究證據、臨床採用,還是對未來市場的想像;三者對應的後續工作並不相同。
第二步:挑出會改變判斷的假設
假設企業表示客戶正在增加,投資人真正想知道的可能是成長是否可持續。後續就應釐清收入來自首次專案、重複採購,還是少數大客戶擴單,而非只增加一頁客戶 Logo。
同樣地,了解資金用途時,可以把它連到下一個里程碑:這筆資源預計完成什麼、需要哪些外部條件、如果時間延後有什麼影響?
第三步:把假設變成下一次要查的資料
以下是假設的企業軟體案例,用來示範如何整理問題,不代表任何活動團隊的實際情況。
| 要寫下的事 | 假設案例 |
|---|---|
| 興趣理由 | 產品可能減少客戶重複登錄資料的工作 |
| 關鍵假設 | 多數客戶都能使用相近的導入方式 |
| 所需資料 | 不同專案的導入工時、客製項目與維護紀錄 |
| 改觀條件 | 每個客戶都需要大量重新開發,與原本假設有明顯落差 |
可以把這四列直接複製到筆記中。先保留一兩個真正重要的假設,再依資料補問,比一次列出所有可能的問題更容易推進討論。資料尚未提供時,記為待確認,不能據此判定企業沒有相關能力。
把事業判斷與交易安排分開討論
認為一家企業值得追蹤,並不代表任何價格或條件都適合。理解企業之後,仍需要依個案資料處理財務、法律與交易安排。
資訊取得方式、後續資金需求與可承擔的風險,需要與事業分析分開處理。這張提問表的用途,是準備交流與整理資料,具體財務、法律及交易安排仍須依個案查核。
有企業經營、產品或產業經驗的人,可以先從自己熟悉的假設切入,再請其他專業補充。把不同判斷所依據的資料說清楚,能讓與團隊的討論更有方向。
相關學習活動
NiEA 與 NTUTEC 的投資評估實戰工作坊,公告安排 2026 年 5 月 26 日起四堂課,依序涵蓋生技、科技、財務法務盡調,以及投資條件談判。講者包括林世永、王俊傑、余宗鳴、顏嘉亮與張提提。課程公告
本文依活動公告與公開資料整理,加入編輯分析,非現場逐字紀錄。
帶著問題,認識下一場交流
了解近期活動的主題與參加條件,或進一步認識天使會的參與方式。
