B2B 新創怎麼看？
看 B2B 新創，重點不是產品展示，而是三件事：銷售週期有多長、付費單位怎麼算、續約證據在哪裡。本文拆解企業客戶採購的結構，整理證據強度階梯與天使會中可以直接問的問題。
本文目錄（15）
先講結論
消費型產品上線一週，留存曲線就出來了；企業客戶的一張訂單，從第一次接觸到簽約，常常要走六個月到一年半。同樣叫「早期驗證」，兩種生意的時間解析度完全不同——這決定了看 B2B 案的方法：你看不到快速回饋的數據，所以要學會讀慢訊號。
直接回答
B2B 案的查核重心是三件事：
1. 銷售週期：一張單從接觸到收款走多久、卡在哪個環節？週期長短決定這輪資金能完成幾次完整的銷售實驗。 2. 付費單位：客戶按什麼付錢（席次、用量、專案、年約）？客單價必須養得起對應的銷售方式。 3. 續約證據：第一張合約可能靠創辦人的關係，第二年的續約與擴大採購才證明產品有真實價值。
三件事有共同的底層問題：這家公司的銷售，是可以複製的流程，還是創辦人的個人魅力？
銷售週期：使用者、決策者、付錢的人是三個人
消費產品的「喜歡」與「購買」發生在同一個人身上；企業採購不是。實際操作系統的是基層使用者，點頭的是部門主管，編預算的是財務或採購，中間可能還有資訊部門做資安審查。新創要同時說服這條鏈上的每一個人，任何一環都能讓案子停半年。
所以會中不要問「有多少客戶有興趣」，要問流程：
- 目前洽談中的客戶，分別走到哪一個階段？
- 從第一次拜訪到簽約，最快的一單花了多久？最慢的卡在哪？
- 採購方的內部流程裡，誰最常說不？
答案的具體程度，直接反映團隊對自己銷售流程的理解程度。說得出「資安審查平均要兩個月」的團隊，和只說「客戶反應都很好」的團隊，成熟度差一個量級。
付費單位：客單價要養得起銷售方式
B2B 有一條基本的算術：銷售成本必須跟客單價匹配。年約只收十幾萬台幣的產品，養不起一個要親自拜訪、來回簡報三個月的業務——每簽一單都在賠錢。反過來，賣給大型企業的高單價產品，就不可能靠網站自助下單成交。
看案時把兩個數字擺在一起：平均客單價，以及簽下一單需要的人力與時間。兩者對不上就是結構問題，不是努力可以補的。常見的危險組合是「中小企業客單價，大型企業銷售流程」——團隊跑得很勤，每單都簽得很辛苦，但算完帳發現賣越多賠越多。
續約證據：第一張合約靠關係，第二年才靠產品
早期 B2B 最容易誤讀的訊號是首批客戶名單。台灣的創業環境裡，前三張合約來自創辦人的前東家、學長姐的公司或親友企業，是常態而非例外——這不是壞事，但它證明的是創辦人有人脈，不是產品有價值。
真正的產品價值訊號要等到第二年：
- 客戶續約了嗎？條件變好還是變差？
- 有沒有擴大採購——更多席次、更多部門、更長合約？
- 有沒有任何一張合約，來自完全沒有人脈連結的陌生客戶？
成立未滿兩年、還沒有續約數據的案子，可以看替代訊號：客戶是否已把產品接進日常流程（替換成本開始累積）、付費試用轉正式合約的比例、客戶願不願意接受其他投資人的查核訪談。
判斷表
把團隊簡報裡的「客戶」逐一放上這個階梯，高度立刻清楚：
| 證據強度 | 型態 | 它證明了什麼 |
|---|---|---|
| 最弱 | 口頭興趣、會議紀錄 | 對方願意花時間，僅此而已 |
| 弱 | 意向書（LOI） | 有採購意願，但沒有預算承諾 |
| 中 | 免費試用／免費 PoC | 產品可用，付費意願未驗證 |
| 中強 | 付費 PoC | 對方動用了真預算，開始算數 |
| 強 | 正式年約 | 完整走過一次採購流程 |
| 最強 | 續約＋擴大採購 | 產品價值被使用後仍然成立 |
簡報寫「合作客戶 20 家」，會中就問：這 20 家分別在階梯的哪一層？
兩個常見陷阱
客製化陷阱：每一家企業客戶都要求修改，團隊來者不拒，營收成長但交付成本同步成長——這是接案公司的結構，不是產品公司。判斷方法是問：最近三張合約裡，標準產品占交付內容的比例是升還是降。
客戶集中陷阱：最大客戶占營收一半以上，公司的實質風險是「那家客戶的採購政策」，而不是市場競爭。集中度高不必然否決，但要問清楚：失去最大客戶，現金能撐多久。
下一步建議
會後若要繼續查核，優先要求的不是更多簡報，而是兩樣東西：銷售管線的階段明細（每個洽談中客戶的狀態與下一步），以及一通客戶訪談電話——直接問付錢的人為什麼買、明年續不續。這兩樣資料拿不到或團隊閃躲，本身就是答案。不要做的事：把「知名企業有在試用」直接當成投資理由，先確認那家企業在證據階梯的哪一層。
參考來源與延伸閱讀
本文為一般教育資訊與實務觀點整理，不構成投資、法律、會計或稅務建議；涉及交易條件與公司治理，應另洽專業顧問。
FAQ
銷售週期多長算正常？
看客單價與客戶規模：賣給中小企業的工具型產品，一到三個月內該看得到成交；賣給大型企業或金融、醫療等受監管產業，六到十八個月都屬常見。重點不是絕對長度，而是團隊能不能說出週期卡在哪裡、有沒有縮短的趨勢。
團隊全是技術背景、沒有業務主管，要不要直接淘汰？
不必直接淘汰，但要看創辦人自己賣不賣得動。早期的單本來就該由創辦人親自簽——危險的不是沒有業務主管，而是創辦人不願意或不能面對客戶，把銷售外包給顧問或代理商。
政府標案或補助收入多的 B2B 案怎麼看？
把它從「重複性營收」裡扣掉再看。標案與補助是真金白銀，但通常不可預期續約、且交付高度客製，無法證明產品的市場價值。看扣除後剩下的商業合約，才是這家公司的真實底盤。
客戶都說產品很好，但成交很慢，問題出在哪？
最常見的解釋是「痛點不夠優先」：客戶認同產品有用，但這個問題排不進今年預算。會中可以追問：已成交的客戶，當初是什麼事件觸發採購？答不出觸發事件的團隊，多半還沒找到真正的進場時機。
延伸閱讀
風險提醒
本文為一般教育資訊與實務觀點整理，不構成投資、法律、會計或稅務建議；也不承諾募資成功、投資報酬、退出可能性或企業採購結果。